Autre-Europe.org, le site du groupe Europe, Libertés et Démocratie au Parlement Européen

Publié le 13/11/2009

de Eric Branca et Arnaud Folch, ed. du Rocher, 2006

Philippe de Villiers, l’enquête. Au milieu des années 1980, on le qualifiait de « gauchiste de droite » parce qu’il plaçait le fait culturel au premier plan de ses préoccupations en un temps où triomphait l’idéologie du « tout gestionnaire ». Vingt ans plus tard, on le dit « populiste » parce qu’il dénonce les dangers que fait peser sur nos libertés fondamentales, « l’islamisation » de la société.

Entre temps, on l’aura vu sur tous les fronts : s’attaquant à la corruption politique – ce qui lui vaudra autant d’ennemis à droite qu’à gauche – ou dénonçant en 1992, le traité de Maastricht (au nom de cette « autre Europe » que plébisciteront les Français lors du referendum de 2005) ; déclarant la guerre aux bateaux poubelles qui polluent nos côtes ou interpellant les multinationales de l’agrochimie à propos des neurotoxiques qu’elles imposent à l’agriculture, au risque d’éradiquer des centaines d’espèces.
Philippe de Villiers finira-t-il broyé par tant d’insolence ou l’élection présidentielle lui offrira-t-elle l’occasion de récolter les fruits de son obstination à creuser son sillon ?

Avant que ne s’engage le grand tournoi de 2007, il était temps de s’intéresser, autrement que par des clichés, à ce personnage aussi irritant qu’attachant. Irréductible, en tout cas, aux catégories ordinaires du jeu politico-médiatique. Il est aussi, en creux, un état des lieux de la droite à la veille de la grande alternance. Celle qui – au-delà de l’homme ou de la femme élue – fermera définitivement le chapitre du chiraquisme politique.