LES DEPUTES MPF AU PARLEMENT
PM. Coûteaux
P. Louis
P. de Villiers
INTERVENTIONS ET TRAVAUX
Interventions en séances plénières
Autres travaux parlementaires
Interventions hors Parlement
BIBLIOGRAPHIE
COMMUNIQUES DE PRESSE
ARTICLES DE PRESSE


ACTUALITES > GENERALES


Les effets néfastes de la directive Bolkestein
le 26 janvier 2005

On parle beaucoup, ces temps-ci, de la directive Bolkestein. Pourquoi ce texte qui porte le nom de l'ancien commissaire européen hollandais au Marché intérieur pose-t-il tant de problèmes ?

Son objectif est d'établir un cadre juridique qui supprime les obstacles à la liberté d'établissement des prestataires de services et à la libre circulation des services entre les Etats membres de l'Union européenne. A cette fin, il introduit la notion "du principe du pays d'origine", c'est-à-dire que la directive envisage qu'un prestataire de services sera uniquement soumis aux dispositions légales de son pays d'origine, et non pas dans celui où s'effectue sa prestation. Prenons un exemple simple : à la demande d'un client français, une entreprise de bâtiment lettonne intervient sur un chantier en France. Ce n'est pas le droit français qui régirait alors ses conditions de travail, mais les conditions lettonnes du droit du travail, aussi bien en ce qui concerne les salaires, la protection sociale, la réglementation du travail, les normes de sécurité etc...

Or, en France, le secteur des services est à l'origine de près de 70 % de nos emplois. C'est donc toute la vie quotidienne des Français qui serait bouleversée car cette directive entraînerait de multiples conséquences en matière sociale, économique, juridique, fiscale... : nivellement par le bas de la protection sociale, baisse des salaires, concurrence déloyale pour les PME, insécurité juridique, multiplication des délocalisations etc. C'est donc la fin programmée du modèle de protection sociale français.

De plus, le champ d'application de la directive est global. Il ne couvre pas seulement des services marchands mais également des secteurs publics essentiels comme les services sociaux, la culture, l'éducation et les soins de santé. C'est donc la fin programmée de certains services publics.

Enfin, une large majorité d'Etats membres de l'Union européenne sont aujourd'hui favorables à l'adoption rapide de cette directive, notamment le Luxembourg et le Royaume-Uni.

Il y a donc grande urgence à s'opposer à cette directive qui favorise la mise en concurrence des travailleurs et qui consacre l'ultralibéralisme.

Texte de la directive Bolkestein

Retour actualités générales