ACTUALITES > LA CONVENTION SUR L'AVENIR DE L'EUROPE

Session spéciale "Société civile" : le "groupe de Bruges" tombe à pic
27 juin 2002

La Convention pour l'avenir de l'Union tenait les 24 et 25 juin une session spéciale destinée à entendre les représentants de la "société civile". Nous avons assisté à la comédie habituelle dans ce genre d'audition, qui ressemblait à ce que nous avons si souvent déjà vu, par exemple lors de la rédaction de la Charte européenne des droits fondamentaux.

Comme par hasard, les intervenants, représentant différentes grandes associations de la "société civile", ont abondé dans le sens désiré par la Commission, et, peut-être, le Praesidium de la Convention : il faut une Constitution européenne, il faut intégrer la Charte des droits fondamentaux dans cette Constitution, etc... Aucun n'a défendu des positions du type "Europe des Nations".

Il faut savoir que les associations intervenantes (Fédéralist Voice, Jeunes européens fédéralistes, Forum de la société civile, Active Citizenship Network, Assemblée des régions d'Europe, Europa Nostra, Lobby européen des Femmes, etc...) ont leur siège à Bruxelles, et sont profondément intégrées, à tous les niveaux, aux réseaux des eurocrates bruxellois, y compris du point de vue financier puisque beaucoup reçoivent de substantielles subventions de la Commission. Voilà ce que l'on appelle à Bruxelles "Ecouter la société civile" !

Les députés souverainistes du Forum pour la Démocratie ont parallèlement organisé une conférence de presse pour protester contre cette comédie. Le titre de leur invitation était éloquent : "BRUXELLES PARLE A BRUXELLES ! La Convention est supposée écouter la société civile, mais ici, la société civile est constituée surtout par les "lobbyistes" payés par les institutions européennes elles-mêmes !"

Au cours de cette conférence de presse, le "groupe de Bruges", cercle de réflexion britannique proche des Conservateurs, a présenté une étude intitulée "Le contrôle de la pensée - La machine de propagande de Bruxelles". On y trouve en particulier des listes d'associations européennes soi-disant impartiales, en réalité lourdement financée par la Commission, et qui biaisent sournoisement les débats.

Le texte de cette étude est disponible sur le site www.brugesgroup.com