Interventions
Interventions Explication de vote - La dimension européenne du sport
Rapport Santiago Fisas Ayxela sur la dimension européenne du sport (2011/2087(INI)) - Explication de vote - Bruxelles le 2 février 2012
Le Parlement européen nous encourage paternellement à faire du sport car cela est bon pour la santé, car le sport "apporte de la joie" et renforce la cohésion sociale.
Remercions-le! En soulignant néanmoins quelques contradictions.
Après avoir encouragé la généralisation des paris sportifs en ligne, il s'inquiète des dérives du système, des matches arrangés et de la corruption.
L'UE souhaite en même temps protéger les droits de propriété des organisateurs de compétitions et promouvoir l'accès aux retransmissions et à l'information gratuites pour tous.
Aujourd'hui, la Commission européenne se propose d'être une plateforme d'échange des bonnes pratiques et, à la limite, d'organiser les évènements sportifs elle-même. Heureusement que le baron de Coubertin ou Jules Rimet n'ont pas attendu la Commission européenne pour créer les Jeux Olympiques modernes ou la Coupe du Monde de Football.
Enfin, sans doute pour lutter contre un prétendu nationalisme, le Parlement européen recommande d'arborer le drapeau européen sur les maillots et dans les stades.
C'est omettre que par exemple la finale de la Coupe du Monde 2006 de Football a rassemblée 80% de l'audience du soir, les élections européennes de 2009, 40% des électeurs.
Explication de vote - Renforcement de la méthode communautaire
Résolution RC7-0003/2012 - Strasbourg le 18 janvier 2012
Cette résolution est une nouvelle fois hors sujet. Pour sortir de la crise, tant économique qu'institutionnelle, le Parlement ne propose que le renforcement de la "méthode communautaire", c'est-à-dire la construction d'une Europe sans les peuples.
Sur le fond, le projet de traité intergouvernemental propose une gouvernance économique "sans cesse plus étroite" et des sanctions quasi-automatiques pour les Etats membres.
Tout en affirmant qu'il "respecte pleinement les responsabilités des Parlements nationaux", le texte marginalise un peu plus les représentants du peuple, place la Cour de Justice de l'UE au-dessus des Constitutions nationales et contraint les Etats à conduire une politique économique déterminée de l'extérieur (la politique de rigueur et de déflation).
Ni l'absence de zone monétaire optimale, ni la surexposition du marché européen aux dumpings social et écologique des pays à bas coûts ne sont pris en compte.
Avec un mauvais diagnostique de la crise ainsi que de mauvais remèdes pour en sortir, les économies européennes n'auront pas la liberté dont elles ont besoin pour retrouver dynamisme et croissance.
Explication de vote - Budget 2012
Budget 2012 - Mercredi 26 octobre 2011 - Strasbourg
Le Parlement européen vote le budget annuel de l'Union pour 2012 et, comme tous les ans, il se range derrière la Commission européenne contre les États membres qui ont le bon sens de vouloir limiter les dépenses.
Si la question des ressources propres (impôt européen) est provisoirement reléguée au second plan en cette période de crise économique et budgétaire, l'UE demande tout de même 147 milliards d'euros aux européens, dont une grande partie est simplement gaspillée dans des projets et aides inutiles.
C'est ainsi un demi milliard d'euros qui partent dans le service d'action extérieure, quasiment 5 milliards pour les plus de 30 000 fonctionnaires de la seule Commission européenne, des centaines de millions d'euros de crédits de préadhésion pour divers pays et encore autant dans la communication institutionnelle, comprendre la propagande.
Nous rejetons fermement ce budget démesuré et demandons à la France, large contributeur net, de défendre efficacement les intérêts des français.
Explication de vote - Crise de la zone euro
Rapports Diogo Feio, Sylvie Goulard, Carl Haglund, Elisa Ferreira, Vicky Ford - 28 septembre 2011
L'Europe s'enfonce dans la crise, les États membres ont abandonné tout moyen d'agir et l'Union européenne a démontré que son projet politique étouffant pour les économies nationales était défaillant.
L'intégration européenne à tout prix entraîne un blocage évident, les gouvernants illégitimes et irresponsables nous proposent comme d'habitude la fuite en avant. Quel aveuglement!
Renforcer la "gouvernance économique européenne" signifierait en quelque sorte transformer le bourreau en chirurgien sans changer ni ses méthodes ni ses outils.
Il faut redonner de l'air à l'économie; nous devons pour cela retrouver nos libertés nationales en acceptant les efforts indispensables, en mettant en place les coopérations nécessaires tout en protégeant nos emplois et nos marchés.